Кофе на Монблане — по заоблачным ценам

Август — 2007. Последняя на пути к вершине хижина-приют на Монблане. Высота 4367 метров над уровнем моря. Пургу пережидали, перечитывая «АиФ». На фото — «Снежный барс» (высшее альпинистское звание в СССР за восхождения на семитысячники) Александр Соломонов из Гамбурга.

Говорят, французы собираются брать деньги с туристов — альпинистов, восходящих на высшую гору Европы. Мол, загадили всё так, что не хватает никаких средств на ликвидацию следов их пребывания на горных склонах. Враки — на Монблане нет никаких монбланов мусора. Сам видел. В СЕЗОН на штурм пика ежедневно выходит до 700 любителей экстрима, и треть достигает цели. Наша группа поднялась до высоты 4300 метров, на оставшиеся 500 не пустила страшная пурга. Не припомню ни одной пустой консервной банки на многокилометровой тропе и местах биваков. На каждом привале обращение — просьба к альпинистам: все упаковки и даже пищевые отходы уносить с собой. Народ кривит губу, но аккуратно завязывает узелки и пакует по рюкзакам. В туалетах на трёх языках висят объявления — плиз, бумагу отправляйте не в очко, а в ведёрко, вот оно, справа стоит, мы потом уберём. И утилизируют — как доставили на вертолёте в пачках, так и отправляют вниз в мешках на том же геликоптере.

Можно понять местные власти, ратующие за то, чтобы сделать тропу наверх платной. В принципе на поддержку экологии не жалко отдать пару монет. Поход, к слову, был недорогим: за неделю «от дома до дома» (начало маршрута — север Германии) каждый из нас потратил около 250 евро. С учётом того, что цены тут заоблачные: наверху чашка кофе стоит столько же, сколько бутылка «красного» внизу. Ночёвка в хижине в спартанских условиях — 26 евро за место на нарах. Умыться — заплати за воду, не хочешь — вот тебе порог, за ним снег бесплатно. Только прямо возле домика тереть лицо снегом не советую. Ведь когда ночью кому приспичит, ввиду отсутствия кустов используется ближайший сугроб. В горах это действительно проблема, особенно на открытой и оживлённой тропе, по которой идёшь 6–8 часов. А среди туристов немало и туристок… Так что если под большими экологическими нуждами подразумевается и решение вопроса о нужде, то мы — за. Места для установки отдельных кабинок достаточно. Пусть тамошняя община взимает новый сбор — деньги, говорят, не пахнут. А всем станет легче.